Jag som trodde Kanada var ett trevligt filmland

Är The Reel Challange Contest ett skämt? Kan nån vara snäll och massdistribuera mina filmer tack?

"Har ni hört om programmet REA? Barn får ställa sina egna frågor."

REA, barnversionen av konsumentprogrammet Plus, gör en intervju med Far&Son om fildelning. Men intervjun blir inte riktigt som redaktionen tänkt sig. Det här är bakomfilmen.

Download:

FLVMP43GP

Download:

FLVMP43GP

Download:

FLVMP43GP

Download:

FLVMP43GP

Piratebayrättegången

Har inte haft tid att följa Piratebayrättegången och är heller ej särskilt insatt, kanske lika bra det för domen som kom igår känns som ett skämt.

46 miljoner i skadestånd och fängelsestraff känns helt orimligt. På twitter gjordes den här jämförelsen.

"Skadestånd för mordet på Engla: 75 000. Skadestånd för våldtäkt mot 14-årig flicka: 50 000. Skadestånd för Pirate Bay: 46 miljoner."

Visst man kan kanske inte jämföra rakt av, men det känns ändå som att rättsväsendet sänder en väldigt tydlig signal att det är företagens ekonomiska särintressen som är viktigast att försvara i samhället. Skrämmande.

Tillägg: Läs också vad Skumrask skriver om saken.

Filmbranschen är idiotkonservativ när det kommer till fildelning

Jag blir så himla trött och arg när jag läser om fildelning från filmbranschhåll.
Egentligen skulle jag vilja sätta mig och formulera mig ordentligt kring upphovsrätt och illegal fildelning, men jag nöjer mig idag med att säga 1) en film är inte värt något om ingen ser den. (exempelvis novellfilmen jag skrev manus till, Min bästa vän, går inte att få tag på någonstans idag. Av upphovsrättskäl har den ingen distribution. Det går inte att köpa den eller låna den på något bibliotek. Den har visats på göteborgs filmfestival och på SVT - ska vi vara nöjda med det? Är det värt att göra filmer som inte får någon livslängd? Vem tjänar pengar på att filmer göms undan i arkiv och ingen tittar på dem?

2) Det är en demokratifråga. Kultur som skattefinansieras bör vara tillgänglig för alla. Bittorrenttekniken är en enorm möjlighet att låta alla få tillgång till kultur, inte bara folk med pengar. Det utesluter inte att upphovsmänniskor ska få betalt för sitt jobb. Vem är det som är girig, Joakim Hansson? Den som vill se fler filmer än den har råd eller lust att betala för eller den som hellre vill att ingen ska få se en film än att någon ska få se den gratis.

Så fort jag får tid över tänker jag lägga upp Min bästa vän, på piratebay.
Home taping is killing music, and it's illegal.

Läs även andra bloggares åsikter om Fildelning, novellfilm, upphovsrätt, ipredlagen, joakim hansson, piratebay, filmbranschen, idiotkonservativ,

Creative commons

Filmen jag är klar med Världens sämsta hästtjej kommer att släppas under creative commonslicens. (BY, NC, SA). Det betyder att den får kopieras, visas och remixas, men att man ska ange upphovsman + om man gör en remix måste man tillåta andra att göra remix på remixen så länge det inte sker i kommersiellt syfte.

Inte så svårt beslut kan tyckas då möjligheter att tjäna pengar på kortfilm inte är särskilt stora.

För mig handlar det mest om att bidra med min del till att bekämpa den stora frustration jag själv känner av att hela tiden begränsas av att tvingas söka tillstånd och betala för rättigheter till minsta bild, musik eller filmklipp man vill använda.

Antingen det eller så måste du lära dig att göra allt själv.

I filmen finns en animation med foton på en galopperande häst tagna av Eadweard Muybridge. De bilderna hör till public domain, eftersom verkets "skyddstid" har gått ut, det var mer än 70 år sen Muybridge dog. Tänk vad man skulle kunna göra ifall den skyddstiden var mer rimlig.

Läs även andra bloggares åsikter om Creative Commons, Eadweard Muybridge,


Världens sämsta hästtjej by Annika Ivarsson is licensed under a Creative Commons Erkännande-Ickekommersiell-Dela Lika 2.5 Sverige License.

Nasty Old People på Piratebay

Måste bara skriva lite kort om långfilmen Nasty Old People av Hanna Sköld som hade premiär i lördags på Piratebay. Har inte sett den än utan håller på att tanka ned den i detta nu.

Kul att det finns ett stort intresse för filmen och att pengarna håller på att trilla in. Väldigt kul att det finns folk som inte bara vågar ta banklån och göra film utan också släppa den under creative commons-licens. Det vill säga filmen är fri att kopiera, sprida och remixa så länge du inte gör det av kommersiella skäl. Jag applåderar!

Här kan man donera.

Läs även andra bloggares åsikter om Nasty Old People, Hanna Sköld, Cretive Commons, Piratebay

Beatlesdokumentär

Det går en beatlesdokumentär på TV nu. Jag är inte så haj på Beatlesmusik, men jag tror att de inte spelat en enda (känd) beatleslåt ännu, istället har vi fått höra random popslingor + Chopin. Orsaken är väl att Micheal Jacksson köpte rättigheterna till alla Beatles inspelninger för ett par år sedan (nu ärver väl hans barn dem).

Att köpa loss rättigheterna till Beatles musik för att använda till en film är helt enkelt för dyrt, även om filmen handlar om Beatles.

Harvardstudie om upphovsrätt och fildelning

Här kan man läsa en harvardstudie som visar att svagare upphovsrätt gynnar samhället som helhet. Även om albumförsäljningen har sjunkit har antalet producerade album ökat sedan 2003. Samma sak gäller för filmer.

Jag tycker såklart att kreatörer ska ha betalt för sitt arbete, men om man kan slippa omvägen via de stora skivbolagen och filmbolagen så är det bara något positivt. Istället för att försöka stoppa fildelningen, vilket ändå inte kommer att gå, borde man utnyttja fildelningstekniken mer. Det är fantastiska grejer. Tänk er all tänkbar kultur tillgänglig, digitaliserad, bara ett par musklick bort. För mig handlar det om demokrati, att ha tillgång till kultur, inte bara den som serveras på SF:s biografer.

Läs även andra bloggares åsikter om harvardstudie, michael geist, fildelning, upphovsrätt,

Av rättighetsskäl kan detta inte visas

Den här bilden sammanfattar ganska bra varför jag tycker att den upphovsrättslagstiftning vi har idag inte är bra.

Läs även andra bloggares åsikter om Upphovsrätt

Hometaping is killing music

Sitter och lyssnar på direktsändningen av Piratebayrättegången. Åklagaren Håkan Roswall lägger fram bevis. Han talar långsamt med många pauser då han bläddrar i papper. Det är ganska trivsamt att lyssna på i bakgrunden när man pysslar med annat.

Läser på piratpartiets Christian Engströms blogg vad PR-killen Erik Lakomaa anser om rättegången, att upphovrättsindustrin förlorar hur än utgången av rättegången blir.

Jag är ganska förvånad över hur någon egentligen kan vara emot fildelning. Ja de stora filmbolagen och skivindustrin och så klart antipiratbyrån, men de är ju bindgalna. Eller giriga. Eller lurade, hur kan Folkets Bio vara med i det gänget, jag trodde de var på den goda sidan?

Nu skojar jag lite. Det finns ingen god sida.

Upphovsrätten å sin sida är kanske ingen enkel fråga, men jag har en tendens att se svartvitt på den. Så mycket som den förstör för skapande människor.

Hur ska man kunna bli nästa Emile de Antonio när allt material är upphovsrättskyddat? Vem är det som gagnas av att gamla arkivfilmer ligger och möglar istället för att användas klippas om i nya sammanhang till nya filmer.

Varför hålla så hårt i sina alster så att ingen får chansen att ta del av dem? Personligen betraktar jag torrentsidor som en förlängning av biblioteken, alla har rätt till kultur oavsett hur mycket pengar man har. Jag skulle bara bli glad om någon tog sig tid att lägga upp mina filmer som torrents och seeda dem. Se det som en uppmaning.

Finansiering av filmer måste lösas på något annat sätt än genom att jaga fildelare.